[Ravery]

Хочу пересмотреть 4ого Гарри Поттера. Сегодня вспоминали, что там не только Джарвис Коккер и два Гринвуда в роли волшебной группы, но и, оказывается, Патиссон в роли Седрика Дигори, а я его вообще там не помню. Оо И 4ая часть самая насыщенная по событиям и самая красивая. А еще в ней еще нет того нытья, которое длится всю пятую книгу: Ах у меня болит шрам, Волан-де-Морт все ближе, я чувствую, Нет, я не сошел с ума и т.п.

@темы: Films

Comments

[Оранжевый_Змий]

Ravery, мне при первом просмотре 4-й фильм понравился чуть ли не больше всех. Он действительно очень хорош с визуальной стороны. Но чем больше его пересматриваешь, тем больше понимаешь, что за красивой картинкой как-то пустовато. Особенно по сравнению с книгой - она-то лучшая из семи как раз. В общем, разочаровался в нем достаточно быстро...

[sorrows army]

хахаха мне больше 3ий гарепотер нравиться
там Иен Браун

[Ravery]

Оранжевый_Змий а какой фильм не пустоват? они все урезаны до невозможности же
sorrows army где там Йен Браун О_О

[sorrows army]

ХАХАХХАХА
в самом начале, когда гаре приезжает в дырявый котел, там за столом сидит небритый мужик, перемешивающий что-то не трогая ложку, и читает книгу о.. ну там что-то со временем связано, вроде как намек на маховик времени
вообщем тож недавно узнала, он там МИИИЛ
и, кстати, говорят на месте Джарвиса с Гринвудом должны были быть фф, хотела бы я на это посмотреть

[Оранжевый_Змий]

Ravery,

а какой фильм не пустоват? они все урезаны до невозможности же

Второй, третий, шестой
Дело-то не в самом урезании, в фильме по определению не один в один все на экран будет перенесено. А в том, как это сделано

[Ravery]

sorrows army обалдеть О_О про фф тоже слышала, хотела их увидеть тогда очень сильно, а щас думаю, что и джарвис неплох) хотя песня все равно говенная)
Оранжевый_Змий ну не знаю, третья книга мне не нравится сама по себе, и фильм тоже, шестой я вообще не помню, а во второй все слишком просто, нет там особых переживаний даже, не знаю, как не зацепило

[Оранжевый_Змий]

Ravery,

третья книга мне не нравится сама по себе

Мне вообще фильмы нравятся много больше книг Роулинг, кроме 4-й и 5-й. Я до четвертой части включительно и смотрел их вперед, а потом только книги читал

Мне долго не нравился третий фильм, но со временем я проникся. Он по картинке отличается от первых двух, и это поначалу было непривычно и даже напрягало. Но потом понимаешь, что для переходной от детской сказочки к мрачному фэнтези части оно и нужно было. Мир получает новое измерение в сюжетном плане, и то же отражается на визуальной стороне фильма.
Плюс самая логичная и правильная концепция путешествий во времени )

а во второй все слишком просто

Просто, но там сложность и не нужна. Там атмосфера, главное. Этакая детская ночная страшилка, когда одновременно и страшно, и страшно интересно Я обожал подобные вещи в детстве, потому так и от фильма прет наверное

шестой я вообще не помню

От шестого я в восторге, он на порядок сильней книги в эмоциональном плане, да и сюжетно получился как-то четче и ритмичней, чем у Роулинг. Жаль, конечно, что Йатес профукал 5-й фильм - исключительно из-за своей неопытности в большом кино, я считаю, но с шестым он полностью реабилитировался )