Speak inside a cloud.
Январь: 1. Костяной томагавкКостяной томагавк. Очень много хороших актеров, очень мало действия. Фильм заявлен как ужасы, но ужасного в нем крайне мало. Основная часть - герои идут по пустыне. Особо саспенса я не заметила. В оригинале была довольно сложная речь со старыми словечками, в переводе же такого впечатления не возникает, хотя местами и случается. Понравилось, что проработан главгерой - Патрик Уилсон, но вот герой Мэтью Фокса вообще бледный и невнятный. Под конец начались какие-то нелогичности: почему шериф не мог ногой выбить столб из их "клетки"? Ведь они были очень так себе закреплены. Еще какая-то такая нестыковочка была, уже не помню. Закончился фильм на начале обратного пути, но все как бы говорит о том, что до своей деревни без припасов и в таком состоянии они не дойдут. Я бы определила это кино как размеренный вестерн для любителей фильмов, в которых ничего особо не происходит. И не сказала бы, что оно стоит просмотра. А может, я слишком многого ждала. 5 из 10.
2. Седьмой пациентСедьмой пациент. Ну очень бюджетная версия Идентификации, главный плот-твист которой угадывается на первых минутах, но в конце все равно старательно разжевывается с повторением кадров из начала. Это не полноценный фильм с проработанным сюжетом, а, скорее, сборник этаких кулстори на тему семи психов. Кто-то из них заявляет, что в нем сидело привидение, кого-то покусал зомби, кто-то убивает вампиров (самый скучный). Самый интересный был дядька, которого "убили". Снято все дешево, самая известная актриса, которая там появляется - Эми Смарт. Остальные - какие-то чуть ли не дебютанты с тремя фильмами в биографии. В общем, дрянь, а не кино, и даже от скуки смотреть его не советую. 3 из 10.
3. И гаснет светИ гаснет свет. Чем плох этот фильм в первую очередь: "Решение снять сиквел было принято, как только стало известно, что в первый же уикенд проката фильм окупил затраты на производство". Ну ладно, этим скорее будет плох сиквел. Здесь же рейтинг PG-13, при котором крайне сложно сделать крутой фильм ужасов - и удается это только Джеймсу Вану. И хоть он тут продюсер, этого недостаточно. Потому что сама идея звучит несколько глупо: если привидение появляется только в темноте, почему бы не включить свет? Это первая мысль, которая возникает, когда читаешь описание. Еще фильм идет час 20 вместе с титрами, и очень заметно, что это всего лишь растянутая короткометражка. Мотивы зла не особо объясняются, связь с героиней не раскрыта, да и вообще персонажи не раскрыты. Такое середнячковое кино с неплохой картинкой умеет брать только неожиданными концовками - и тут такая есть, поэтому я поставлю, пожалуй, 4, а не три. Привидение, кстати, слишком уж напоминает Маму из одноименного фильма.
4. Пленки из ПоукипзиПленки из Поукипзи. Никак не могу нормально прочитать название этого города, не укладывается как-то, что после П идет З! Причем я помню, что до недавнего времени на кинопоиске этот фильм назывался Пленки из Пукипси. Но потом я начала делать сериал с этим городом, писать его правильно, и чудесным образом и этот фильм тоже переименовался! Но я не об этом. Неожиданно мне попалась озвучка от Квадрата Малевича, аж на ностальгию пробило. Но голос вообще читал это злополучное слово как Пакепси. Так вот. Это как бы псевдодокументальщина, но очень хорошо стилизованная под настоящую. Снято стремно, как будто в 90е, - и это оправданно, ведь действие в 90х! Сами пленки довольно жестокие, и хотя там нет какой-то особой кровищи, есть исходящее от маньяка безумие, то есть, сделано это все весьма неплохо. Расследование тоже вполне интересное. В общем, очень даже можно посмотреть вечерком, если хочется маньячного кино.
5. Закон ночиЗакон ночи. Меня подкупило то, что это фильм про ГАНГСТЕРОВ в 30х, я такое люблю. Но тут Беняфлек с непроницаемым лицом и отсутствие сюжета. Поначалу что-то происходит, урывками показывают развитие событий, думаешь, ну вот, щас кратенько историю расскажут и начнется сюжет. Но нет. Эти коротенькие эпизоды так и будут продолжаться весь фильм. Они как бы показывают, как шла жизнь главгероя, ключевые события из нее, но выглядит это все каким-то клипом. Сам герой не растет, второстепенные персонажи, хоть и сыграны все приличными актерами, тоже какие-то бледные. Изменила свое мировоззрение только Элль Фанинг - но смотрится это не очень правдоподобно. Операторская работа тоже подкачала: здесь много перестрелок и хватает погонь, но сняты они так, что все размазывается и местами непонятно, кто на кого нападает. А, еще я тут Сиенну Миллер не признала, как-то сильно она изменилась за последнее время. Ну или это сила грима. Кстати, в фильме есть даже шуточка: Беняфлеку говорят, что у него на лице нет и тени уныния. Короче говоря, началось все довольно интересно, было приятно окунуться в атмосферу первой Мафии, но в целом действо подзатянуто и скучно.
6. Под покровом ночиПод покровом ночи. Вот ругать я фильмы умею, а хвалить - не очень. Здесь хорошо все. Темная, но четкая картинка, напряженность, эмоции, подавленность героев, всякая жесть, которая происходит с персонажами книги, что на самом деле является метафорой жизни настоящей, тема мести, разочарований, сожаления. И дополняет все это соответствующий саундтрек. Актеры прекрасны. Каждый кадр на своем месте. Этот фильм обязательно должен получить номинацию на Оскар, а я обязательно должна прочитать книгу, по мотивам которой он снят.
7. Свет в океанеСвет в океане. Мне этот фильм напомнил Серену с таким же надрывом в страданиях и Искупление ближе к концу. Понравилась фраза, что простишь один раз, а ненавидеть будешь постоянно, каждый день. В самом начале я ждала какой-то мистики, когда сказали, что прошлый смотритель маяка стал видеть давно умершую жену, но на деле ее (мистики) не оказалось. Показана размеренная жизнь семьи на оторванном от мира острове. Что примечательно, когда Фассбендер заикнулся об удочерении, Алисия ему ответила: Ты что, нам ее не дадут, тут же нет ни больницы, ни школы, ни церкви. А как своего ребенка в такой глуши рожать, так норм! Своему больница и школа не нужны! Местами мне казалось все немного затянутым, но со второй половины фильма сюжет пошел немного поживее. Не знаю, почему это кино ругали. Ну да, не шедевр, все несколько вторично, но посмотреть вполне стоит. На 6 из 10.
Февраль: 8. Девятая жизнь Луи ДраксаДевятая жизнь Луи Дракса. Поначалу напоминает Господина Никто, да и местами и дальше картинка такая же сюрреалистичная. Тема комы интересная, правда, связь с доктором показалась мне довольно бредовой. Присутствует маньячелла с психическим отклонением, объясняется, зачем все это было нужно, есть герой, которого сначала винишь во всех грехах, а потом передумываешь. В общем-то, интересно получилось, но актеры такие, что в некоторых сценах недоигрывают. Хотелось бы больше напряженности, подсказок.
9. Пираты Карибского мора: на странных берегахПираты Карибского мора: на странных берегах. Вообще, я пересмотрела всю трилогию предварительно, чтобы посмотреть именно этот фильм, который не видела. И он серьезно предыдущим уступает. Раньше там была более-менее цельная история с персонажами, каждый из которых, до глубоко третьестепенных, интересен и обладает своим характером и особенностями. А здесь остались только Джек, Гибс, Барбоса и камео Кита Ричардса (тут он вообще был не нужен). Черная борода по сравнению с прошлыми злодеями крайне уныл, и меня возмущает, что его магия ничем не объясняется. У него нет никакой предыстории, мы ничего о нем не знаем - и поэтому он остается блеклым и неинтересным до самого конца. Пенелопа Крус тоже ничем не зацепила. Надеюсь, с возвращением Орландо Блума в эту эпопею станет как-то повеселее. Но здесь просто убрали всех персонажей, которые тащили на себе все шутки. С юмором тут по-настоящему туговато. Зато перебор с экшеном. Не успевает закончиться одна экшен-сцена, как начинается другая. И из-за обилия драк серьезно пострадали диалоги и спецэффекты - фильм 2003его года, как по мне, смотрится реально лучше! А уж предыдущая часть не зря была номинирована на Оскар за эффекты (жаль, что не взяла). А может, они пострадали от того, что это фильм в 3д - там в очках лишь бы объемненько было, остальное качество не особо важно! Короче, еще раз похвалю прошлые фильмы за офигенную историю, которая на самом деле довольно сложна и очень драматична, а про эту часть скажу, что она ну очень проходная, буду ждать пятую.
Март: 10. ЛоганЛоган. После просмотра я подумала, что ни за что не буду смотреть этот фильм второй раз, потому что он очень тяжелый, грустный, мрачный и кровавый. Но сейчас я думаю, что посмотрела бы его еще в оригинале со всеми факами. Рейтинг Эр тут - настоящий Эр. Тут не просто отрубают бошки, их показывают крупным планом, показывают, какие ранения на самом деле наносят когти Росомахи, как это ужасно и жестоко. А то, что происходит с ним - очень печально, все эти шрамы, раны, которые уже не заживают... господи, аж слезы наворачиваются, вот серьезно! В целом образ получился интересный и сложный: он стареющий уже мутант (стоит помнить, что он таки не бессмертен), и силы его стали угасать, отчего адамантий стал отравлять его. И он кашляет, хромает, из него сочится кровь. А дополняют все это седые волосы и очки. Икс-23 я ожидала увидеть тупой, но она тоже получилась довольно интересной: она похожа на раннего Росомаху, этакий дикий зверь. Она даже не говорит большую часть фильма, и это круто. И как она бросается в бой с той же яростью берсерка - тоже круто. И эпичный кадр из трейлера, где она атакует, прыгая со спины Логана, тоже хорош. Картинка вообще хороша, чувствуется какой-то постапокалипсис, опустошение, хотя, почему исчезли все мутанты, не объясняется. Чарльза с деменцией безумно жаль. Он настолько стар, что уже не может контролировать свои способности, и не осталось никого из его близких, кто мог бы о нем позаботиться, и только Логан хочет поселиться с ним на яхте в открытом море, чтобы приступы никого не затрагивали. Это, блин, впечатляет. А вот что Калибана играет не настоящий альбинос, игравший его в Апокалипсисе, а Стивен Мерчант, слегка возмущает. У злодея видно, что зуб накладной и ему мешает. В конце дети затупили и не применили сыворотку, которая, возможно, могла бы все изменить. Но, господи, как же хорошо, что это сняли не по каноничному Олд мен Логану, где была армия Халков, Хокай и Красный череп, на которые у студии тупо нет прав. Благодаря этому фильм получился лучшим, что было в Икс-менах, да и Марвеле вообще, наверное (хотя история, конечно, попроще, чем в Первом классе). Тут нет супердрачек с супермонстрами, затяжных экшен-сцен и пафосного слезовыжимания. Я бы даже отважилась сказать, что это глубокий фильм-прощание с героем, который за все эти годы раскрылся с разных сторон. Каким бы жестоким и решительным он ни был, ему больно, каждый день он живет с болью из-за того, кого потерял, скольких убил, и на самом деле он устал и просто хочет умереть. Это был лучший герой из всех, которых я знаю. И у Икс-23 тоже довольно драматичная судьба: ее вырастили в лаборатории, она не знает, что такое человеческие отношения, прикосновения, сочувствие - и ей приходится этому учиться уже в сознательном возрасте и понимать, что она такое на самом деле. В общем, я пока не знаю, какую оценку поставить, но минимум 8, это точно.
11. По соображениям совестиПо соображениям совести. Раньше я фильмы Мэла Гибсона не видела, мне было интересно, каков он в качестве режиссера. Ну и, в общем-то, местами очень даже неплох. Вот только батальными местами. Я вообще не думала, что мне когда-нибудь понравятся сцены битв, да еще и в военном фильме, но тут они просто офигенные - очень красиво снято. И очень кроваво. Отрывает конечности, пробивает пулями насквозь - и все эти длится не каких-нибудь пару минут, а добрую часть фильма. Вот за это я точно могу это кино похвалить. В остальном же фильм явно не очень. Слишком простые и банальные сцены всяческой любви занимают первые минут сорок, если не больше, и думаешь "Я что, Дневник памяти смотрю?". Душевных метаний герой тоже не испытывал, он изначально решил не брать в руки оружие, и все. А, еще загадочным образом его брат пошел на войну и больше его не показали за весь фильм ни разу. Даже в конце. Так и не ясна его судьба. Что касается актерской игры Эндрю Гарфилда - это просто мрак. За что его там нахваливали? Винс Вон в нехарактерной для него роли командира был куда харизматичнее, а ведь он тоже актер не ахти. Гарфилд ходит весь фильм с щенячьими глазками и полуулыбкой, с этим же выражением лица заявляя, что у него, видите ли, принципы, с этим же выражением лица спасая полутрупы. Он, кстати, соорудил спуск и швырял их со скалы. Сколько из них осталось инвалидами? История умалчивает. Понятно, что зато живые, но спасение это - довольно небрежное, так и убить можно башкой об камни. В общем, я ставлю 5 за битву, Винса Вона и Хьюго Уивинга в роли папаши-абьюзера.
12. ФаргоФарго. Не оценила я этот фильм совсем. Не понимаю, почему все от него в таком восторге. Большую часть фильма я ждала, когда уже произойдет что-нибудь культовое, мне стало окончательно скучно, и я решила проверить, сколько осталось до конца. А до конца оставалось всего-ничего! И концовка тоже не порадовала. Я не увидела ничего комедийного, кроме потуг актеров изображать местный акцент. Зато я увидела унылые бытовые разговоры ни о чем в стиле "а он че? а ты че?" и т.д. Я понимаю, что хотели показать маленький городок и все такое, но есть миллион фильмов, где он показан намного более интересно, чем здесь. Вообще, потом в титрах сказали, что создатели - Коэны, и все встало на свои места. Не люблю я их кино совсем вместе с Вуди Алленом. Одинаковые вот они все втроем. Снимают какую-то вялотекущую ниочемную бытовуху без начала, середины и конца. Не для меня это, не для меня. Оскар за лучший сценарий! Боже мой. Т_Т Лучше уж посмотреть фильм простой план примерно на ту же тему. Вот он Оскаров не отхватил, а зря, очень крутой фильм.
13. СплитСплит. Макэвой хорош. Аня Тейлор-Джой хороша. Большая часть фильма хороша. Но потом подъехали твисты и все испортили. Перебор был с ними, да и некоторые моменты казались бредовыми и необоснованными. Вообще, неувязок тут довольно много, но не буду особо придираться, все же главный замысел был - показать много личностей в одном человеке, и он удался. Претензии у меня в основном к последним минутам двадцати всего фильма. Хотя самая-самая концовка неплоха. Я поставила фильме 6 по большей части за актерскую игру. Ну и еще тут картинка красивая от того же оператора, что снимал Оно. Не знаю, что тут еще можно сказать, фильм все-таки достоин просмотра. Вот так вот общими словами я в общем-то ничего о нем не сказала.
14. ЖивоеЖивое. Годы идут, а Гиленхал все еще мой любимый актер. <3 Хорошо, что Рейнольдса мало. Впервые увидела в кино, что ноги парализованного человека выглядят не как здоровые ноги здоровых накачанных актеров, а действительно как у инвалида. Сюжет, конечно, напоминает Чужого, от этого никуда не деться. И местами действие развивается по ну очень простой схеме, уже сто раз показанной в кино. Но в целом фильм захватывающий, а не которые сцены такие напряженные, что аж дыхание задерживаешь от переживаний. Концовка - 10 из 10, господи! Давно я не видела фильмов с такой шикарной концовкой, которая перечеркивает все недостатки - такие, как нелогичность некоторых действий героев, например. Монстр нарисован вполне хорошо. Космос тоже. Весь фильм герои плавают в невесомости, она тоже хорошо показана. Тревожная музяка тоже высший класс. Короче, я очень довольна, советую всем сходить в кино.
Апрель: 15. Лекарство от здоровьяЛекарство от здоровья. Сделала для себя открытие, что мне нравятся фильмы в зеленой гамме. Это кино долгое, мне кажется, такие долгие ужасы уже не снимают - два с половиной часа напряженной атмосферы не каждый сможет создать (вот Джеймс Ван может). Картинка просто шик. Кадры впечатляющие. Водичка суперкрасивая и пугающая. Дейн Дехаан играет роль, которая соответствует его настоящему возрасту, но у меня возникло такое ощущение, что он для таких ролей еще не готов. А может, это потому, что персонаж его - пустой карьерист с травмой детства, из-за которой и решил делать карьеру. Довольно безликий герой на самом деле, такого мог вполне сносно сыграть кто-нибудь другой. Хотя не знаю, может, и не смог бы. Так вот. Мия Гот играет умственно отсталую девочку - и получается у нее очень хорошо, особенно мне понравилась сцена с танцем в баре под немецкую индитню. Остальные - актеры как актеры, дополнение к этим двоим. Да и не актеры тут важны, главная роль у водички все-таки, да такая, что глаз не оторвать и хочется, чтобы фильм не заканчивался. Сама история интересная, за ее развитием нескучно наблюдать до самого конца. В конце небольшой элемент мистики, но имеющий достаточное основание, так что в фэнтэзийности этот фильм я бы не упрекнула, в отличие от всякой чепухи про древних духов майя и проч. Неясна мне только крипи-улыбка в конце, это было довольно странно. К сожалению, пара нелогичностей в сюжете тоже присутствуют. Например, непонятно, в какой отрезок времени происходили похороны. А панки в баре выглядят очень уж по-пидорски. Итог: впечатляющее образами и картинкой кино с занимательной историей, неплохими актерами и хорошим саундтреком. Я бы пересмотрела разок-другой.
16. ЛофтЛофт. Так как Вентворт Миллер отвратительно играет в сериалах, над которыми я работаю, я решила посмотреть, как он ведет себя в кино. Ну и, можно сказать, что получше, но все равно не ахти. Как сценарист он понравился мне аж на десяточку (Стокер), но актер из него не очень. В этом фильме вместе с Джеймсом Марсденом, Карлом Урбаном, актером, похожим на Путина, и каким-то жиробасом, он играет этакого задрота-тихушника в очках, который вместе с этими вот своими дружбанами снял квартиру, чтоб тайком от жен водить туда баб. Но сам баб не водил, он же примерный, не то что эти кобели. А кобели пришли как-то с утреца и обнаружили труп. И фильм состоит из флешбеков, флешфорвардов и их сидения над трупом и обсуждения, кто убийца (садовник, как водится) и что делать. Все это очень сильно напоминает фильм Список контактов с Хью Джекманом и помимо главной интриги не подает никаких особенно интересных линий. Красивые телки все на одно лицо, жены героев - тоже, сами герои - неприятные типы, кому тут сочувствовать - непонятно. Ну разве что Миллеру. А потом твист! И конец. В общем, можно это не смотреть, ничего нового и увлекательного тут нет.
17. Манчестер у моряМанчестер у моря. Сначала я возмущалась Ну и за что Афлеку Оскара? Не играет! Ваще не играет! Но потом ничего, были сцены, где он правда хорошо себя показал. Все равно не на Оскар, конечно, но он молодец. Остальных персонажей тоже играют хорошие актеры, почти всех можно узнать. Музыка не очень. Сценарий довольно простой. Но фильм получился вполне неплохой за счет эмоциональных сцен. Недотянули местами, но посмотреть можно.
18. МолчаниеМолчание. Трехчасовая тягомотина ни о чем. Интересная тема должна была быть: метания главгероя (опять недоигрывающий Гарфилд, но здесь он не так катастрофически плох, как в По соображениям совести) по поводу того, что господь смотрит сверху на страдания японцев-христиан за него родимого, но ничего не делает. На деле же этих метаний была ровно одна фраза. Никаких особенных переживаний ни у кого нет - кроме тех японцев, которых заставляют отрекаться от бога. Драйвер тоже плох. Нисон никакой. Я искренне не понимаю, за что хвалили этот фильм. Тема не раскрыта, ничего не происходит, ничем не кончается. Лайфхак: если ты христианин, приехавший в Японию 17ого века, отрекись от бога - и тебе дадут жену-японку и дом. Профит! Мне кажется, можно было сделать намного более интересный и эмоциональный фильм.
19. Капитан ФантастикКапитан Фантастик. А вот это хорошее кино про семейку не от мира сего, живущую в лесу. И фильм не совсем о том, что они попадают в "реальный мир" и не могут в нем существовать, а о том, почему Мортенсен от этого мира отрекся, за что его презирает и чему на самом деле, по его мнению, стоит учить детей. Не знаю, добротно и на семерочку, больше мне сказать особо нечего.
20. Операция АргоОперация Арго. На Оскар, конечно, это произведение не тянет. Но это лучший фильм Беняфлека. Город воров был невнятной криминальщиной, Закон ночи - тупо клипом. Здесь хотя бы есть сюжет, его течение, завязка, развязка, вот это всё. Но самое лучшее, что есть в этом фильме, - актеры. Во-первых, я их всех знаю, как родных друзей, а во-вторых, они просто идеально подобраны в соответствии с реальными прототипами. И за это + съемки, где были задействованы реальные статисты, а не нарисованные в фотошопе, съемки на пленку и все такое прочее я ставлю 5 из 10. Фильм не настолько интересен, чтобы заслуживать более высокую оценку своим сценарием. Но то, какая работа была проделана, вызывает уважение.
21. Любой ценойЛюбой ценой. Бена Фостера я не узнала. Вот что жизнь с великовозрастной тетей с мужиком творит! Крис Пайн хлопает ресничками и взмахивает волосами - и толком больше ничего не делает. Больше всего меня удивило, что в этом фильме у всех усы. И ковбойские шляпы. Вообще, забавно, что в Техасе до сих пор их все носят. Здесь есть какой-никакой экшен, действие идет в хорошем темпе, это кино интересно смотреть и все время думаешь, что же будет дальше. Мне понравилось на 6 из 10.
Май: 22. НеуязвимыйНеуязвимый. Я смотрела этот фильм, когда он вышел, и поначалу он казался мне интересным, а потом я забила и не стала смотреть. Обнаружила, что на кинопоиске я ему поставила 5. Ну и после второго просмотра оценку мне менять не хочется. Фильм действительно оказался интересным в начале - все эти зеркала, перевернутые картинки и все такое, - а потом он серьезно провисает в том месте, где начинается спасение. Ну вот скучное оно до невозможности, уровня третьесортных триллеров 90х. Да и концовка особого впечатления не произвела. В общем, все хорошо началось, а закончилось очень не очень. Поэтому оставлю оценку прежней: 5 исключительно за всякие киношные приемчики и пару актеров. И не более.
23. ЛавингЛавинг. Логичнее было бы назвать этот фильм Лавинги, т.к. речь про пару, ну да ладно. Отныне зарекаюсь смотреть кино про проблемы негров, потому что делаются такие фильмы как под копирку и на Оскар их номинируют вовсе не за классный сценарий, гениальную режиссуру и хорошую актерскую игру. Лавинг - это такое 12 лет рабства, но про пару, которая поженилась вопреки закону. Пара состоит из крашеного под блондина Эдгертона и не особо похожей на нигрилу Рут Негги. Причем семья у нее реально будто из Африки, а она - этакая дочь смешанного брака. Что, нельзя было взять какую-нибудь Люпиту Нионго, чтобы хоть смотрелось правдоподобнее? Играют они не ахти. Второстепенные персонажи вообще картонные. История в фильме рассказывается нарезкой: вот они поженились, вот посидели, вот понарожали, вот адвокат и хэппи-энд. Все суперскучно и предсказуемо. Никакой особой драмы, героям не сильно хочется сочувствовать: они знали, на что шли, но сила их невидимой любви настолько непреодолима, что они ничего не могли с собой поделить. Еще раз похвалю Прислугу как самый нормальный фильм из подобных и больше такое смотреть не буду.
24. ХищникХищник. Отличный экшен из тех, что больше не снимают: когда действие начинается сразу, сразу куча всего происходит и все, кроме Шварценегера, помирают. Хищник впечатляющий, даже сейчас его невидимость вполне хорошо смотрится, не зря там Оскар был за лучшие спецэффекты. Еще много всяких панчлайнов типа Stick around. Хорошее кино, чтобы провести вечер нескучно.
25. Чужой: ЗаветЧужой: Завет. Во-первых, барышня из Фантастических зверей мне тут не понравилась. Во-вторых, все остальные герои - безликая масса, созданная, чтобы быть убитой. Вот вообще ни одного имени не помню. Попытались внести конфликт с верующим капитаном, но не вышло. Джеймса Франко убили на первых секундах - это очень странно, он, пожалуй, после Фассбендера был второй знаменитостью в этом фильме. Ах да. Фассбендер целует Фассбендера!! Я, конечно, по отзывам ожидала гораздо большего, но все равно интересный вотэтоповорот. Вообще, можно сказать, это фильм про него. Если выкинуть всех остальных с их тупыми смертями и сделать побольше подробностей про одинокую жизнь Девида на планете гигантов, было бы ну очень круто. Еще тут красивый графончик, много крови и неожиданно выскакивающих чужих. Ох, вот интересно, что у Бломкампа получится, с его-то любовью к детализации. Еще хотела сказать, что если Живое - фильм о том, как не занести заразу на Землю, то этот Чужой - о том, как занести. Герои тупили, нарушали все протоколы и делали все, чтобы умереть. В общем, посмотреть можно (ради Фассбендера, конечно), но особо крутого кино ждать не стоит, так, одноразовое мочилово.
26. Стражи галактики 2Стражи галактики 2. Очень красивая графика, прекрасный грим, хорошие актеры. И очень хочется слышать Бредли Купера, эх. Да, соглашусь с суперкритиками в том, что в некоторых местах фильм провисает и герои действуют нелогично, но это искупается количеством шуточек. И хороших таких шуточек в виде подколов, как я люблю. Хотя к концу они уже не так хороши, как в начале. Но не буду сильно ругать, мне понравилось, и я опрометчиво поставила 7 из 10, потому что мне не было скучно. Потому что Беби Грут очень милый. Потому что Ракету очень жаль. Потому что показали Сильвестра Сталлоне. Потому что это отличное кино для моментов уныния - оно помогает отвлечься на красивый мир, в котором все обязательно будет хорошо. И при этом имеет более сложный и интересный сюжет, чем первая, слишком уж простая, часть.
Июнь: 27. ПассажирыПассажиры. Перед тем, как посмотреть этот фильм, я наслушалась негатива о том, что это ромком в космосе и прочая фигня. Но он оказался не так уж плох. Вот только среди фильмов про космос этот скорее ближе к несерьезному Марсианину с кучей ляпов, чем к какой-нибудь реалистичной Гравитации. Тут нет особой драмы, тут полно ляпов, но, тем не менее, местами фильм трогает и заставляет переживать. И спецэффекты красивые. Да и сама история вполне интересна. В общем, среднее легкое кино для тех моментов, когда хочется посмотреть что-нибудь ненавязчивое, не сильно тупое, но и не очень заумное. 5 из 10.
28. ПрочьПрочь. Фильм про расистов. Или наоборот. Это как посмотреть. Полноценными ужасами я бы это вообще не назвала, даже на триллер едва тянет. Но все же держит в напряжении в достаточной степени, чтобы ни на что не отвлекаться. И чтобы хотелось узнать, что будет дальше. Друг главгероя - вылитый Майкл Пенья из Человека-муравья, вот прям точно такой же образ. Герлфренд очень сильно смахивает на какую-то актрису, модную лет 10 назад, но не могу вспомнить, на какую именно. Калеб Лендри Джонс - крипи-красавчик, ему только мудаков всяких играть. История неплоха, смотреть интересно, но... честно говоря, смотрится это как серия Черного зеркала. Персонажей особо не раскрывают, тут все держится исключительно на самой истории. Посмотреть можно, но восторгов по поводу того, что это современные ужасы нового уровня, я не разделяю.
29. Парни со стволамиПарни со стволами. Ожидала комедию в духе первого Мальчишника в Вегасе. Ну или, на крайний случай, второго. Но нет, даже Бредли Купер не спас. Смотреть местами было ну очень скучно, хотя иногда попадались забавные шуточки. Сама по себе история интересная, возникают ассоциации то с Волком с Уолл-стрит, то с Социальной сетью, и классно все закончилось - уже скорее в духе Гая Ричи. Но контента не хватило! Провисал сюжет. Может, будь фильм короче, было бы лучше.
Июль: 30. Планета обезьян: ВойнаПланета обезьян: Война. Так вроде этот фильм называется? Трудно за ними уследить! Но мне понравилось. Это не войнушки, где все носятся и дерутся, как во второй части, а больше драма: все грустно и практически безысходно. И болеешь, конечно, не за людей. Как же хорош стал нынче сиджиай! Этому посвящено очень много экранного времени. Половину фильма, наверное, составляют крупные планы Цезаря - но это не раздражает, а реально восхищаешься каждый раз, сколько эмоций может выразить животное, казалось бы, "лицо". Противостояние с Кобой, пускай в этом фильме и призрачным, очень напоминает противостояние Ксавье и Магнето. Трижды я пустила слезу. И хотя вирус с кровотечением из носа выглядит довольно надуманно, переживаний это не преуменьшает. Я довольна, хоть эта часть и не настолько хороша, как первая.
31. ДюнкеркДюнкерк. Мне не понравилось. Самый слабый фильм Нолана в том плане, что тут абсолютно пустые герои. В каких-то рецензиях пишут, мол, это фишка такая, чтоб каждый мог поставить себя на их место. Но нет. Бледность героев лишает возможности им сопереживать. И даже актеры с большой буквы не смогли их вытянуть. Более-менее сносное впечатление произвел только дядечка на катере. Киллиану Мерфи вот здесь вообще нечем было заняться. Харди опять был в маске. Похвалить можно только размах действий: тут тебе и взрывы, и стрельба, и самолеты, и море, и все на свете. Вопрос только в том, нужно ли это было вообще? В фильмах про войну выгоднее брать историю одного-двух героев, а не размазывать ровным слоем по хронометражу переживания за десяток людей. На меня такое не действует, хотя признаю, несколько напряженных моментов было. Ставлю 5 за картинку, музыку, актеров (которым нечего было делать, но больно уж мальчик был красивый).
32. Жаркое американское летоЖаркое американское лето. Ставлю 4 только за количество известных актеров и сцену, где Пол Радд убирает то, что насвинячил, в столовке. Начинался фильм интересно, потом было гейство Бредли Купера в сарае, после которого я дрогнула и приостановила просмотр. Но дальше все покатилось, становилось скучнее и скучнее. В общем, не особо стоящий просмотра фильм, который мне надо было посмотреть по работе. Предстоит еще сезон сериала, а второй сезон я буду уже переводить. На сериал у меня надежды побольше, потому что 15 лет спустя актеры должны быть более выразительны, да и, может, там историю какую придумали, а не калейдоскоп такой.
Август: 33. Человек-паук: Возвращение домойЧеловек-паук: Возвращение домой. Не возвращение домой же, а школьный бал, ну это возвращение вообще ни к селу ни к городу. Спасибо, что хоть тут не убили дядю Бена. Тетя Мей - горячая милфа и горяча абсолютно зря - ее за фильм так никто и не склеил. Главная любовь главгероя - нигра! Лучший друг - азиатский индус. Белых в школе у них там нет вообще! Дайверсити на полную катушку. Зато белый злодей. И его приспешники. Приятно видеть на третьестепенных ролях знакомые лица - Логана Маршала Грина, Дональда Гловера и Кэла из Оранжа. Спасибо, что сменили актера озвучки, который озвучивал Спайдермена в Капитане Америке, очень уж бездарный был парень, все же с дефектами речи в это дело соваться не стоит. А вот слышать Ингеборгу Дапкунайте в озвучке голоса костюма было странно, но и прикольно в то же время. Странно, что именно ее с еле заметным, но все же акцентом поставили на озвучку Дженифер Коннели. В целом фильм очень затянутый, 2 с лишним часа для него - чересчур много. И мне кажется, фильмы про Спайдермена всегда были сюжетно проще остальных марвеловских произведений. Ну не хватает тут проблем на такой хронометраж, думаешь, когда уже все это кончится. Еще хочется добавить, что Том Холланд - вылитый Джейми Белл же, ну! 3 из 10: за спецэффекты, картинку и озвучку. Можно спокойно этот фильм не смотреть.
34. Бэби-драйверБэби-драйвер. Мне понравилось, что весь фильм - сплошной клип, в котором под музыку делается все, начиная от походки и заканчивая взглядами. Выстрелы там, погони - все идеально вписывается в саундтрек. Понравилось, что героев зовут Бэби, Дарлинг и Бадди - но перевели только Малыша почему-то. Было бы забавно, если бы был полный набор: Малыш, Дорогуша, Приятель и Псих. Понравилось, что здесь куча знакомых лиц, которые хорошо играют. Персонажи забавные, на них нескучно смотреть. Картинка красивая, яркая. Сюжет развивается в хорошем темпе, хоть в конце и традиционно для Эдгара Райта скатывается в треш. Да, все события довольно просты и, наверное, мы такое уже видели не раз, но музыка все преображает и во время просмотра не хочется зевать и отвлекаться. Я ставлю твердое 7 из 10.
Сентябрь: 35. Взрослая неожиданностьВзрослая неожиданность. Суперпроходная комедия, которую не спасает даже обаяние Пола Радда. Никаких интересных шуточек, все жутко предсказуемо. 4 за актеров и известную сцену про кофе.
36. ОноОно. Ну что. Дети хороши. Озвучивают их тоже дети - дети актеров озвучания, конечно, - и получается у них хорошо. Шутки про мамку. Клоун нестрашный. Ебанина всякая трешовая - вот прям видно, что по книге, хоть я и не читала. Поначалу были страшноватые моменты, но потом все скатилось в натуральный треш. Что у клоуна челюсти выдвигаются, как у чужого - ну смешно же. Что он увеличился, как Алиса в стране чудес, - тоже смешно. Поэтому в основном я смотрела на мальчика, которого мамаша закармливала плацебо, ну и на главного героя-любовника. У девушки сразу было видно, что волосы накладные. Страхи детей реализованы как-то... дешево, что ли. Я понимаю, что они дети, но, блин, им ведь уже по 13, довольно взрослые уже. В общем, самое страшное показали в самом начале, а чем дальше - тем трешовее, поэтому мне не понравилось, но вторую часть я, пожалуй, посмотрю.
37. Мама!Мама! Этот фильм мне понравился триеровской атмосферой совершенно ебанистических жестоких событий. Ну еще вспомнились Забавные игры. И Дитя человеческое. Не знаю, что сказать про этот фильм, его уже везде разобрали на сто миллионов смыслов и тот, который на самом деле вложил режиссер, оказался самым тупым. Мне же хочется представлять, что Бардем - этакий дьявол, который питается миловидными барышнями, их любовью, высасывает из них жизнь до последней капли и пропускает через себя, чтобы его обожала толпа, чтобы его потешить. Понятно, что тут нет ни одного человечного персонажа, но героиня Лоуренс с самого начала возмущала меня до глубины души тем, что она такая щебечущая женушка а-ля принеси-подай. Конечно, такой будут пользоваться! Но чем дальше разгонялся фильм, тем сильнее она менялась, понимая, что с ней творит муж. Под конец были ужасающие сцены, которые произвели на меня впечатление - я действительно подобного не ожидала. Мне понравилась цикличность, вот только непонятным остается момент с трупом на постели, когда он должен быть не на постели. А почему фильм называется Мама? Как по мне, потому что в чем-то героиня же это чудовище и породила.
38. ARQARQ. Этакая неудачная версия Грани будущего, Исходного кода и Ошибки времени. Пустые герои попадают в петлю, в которой 9 итераций, после чего она перезагружается. И при этом они все равно совершают свои же ошибки, обещая в следующий раз поступить по-другому. Зная, что петля перезагрузится и они все забудут! Боже мой! Перечисленные мною фильмы хороши тем, что в них яркие герои, которым хочется сопереживать, а здесь какие-то болванчики и как-то пофиг, что с ними вообще происходит, не болеешь за них. Мне не понравилось.
39. БезднаБездна. У меня были большие ожидания в отношении этого фильма, потому что я с детства помнила сцену, где водичка принимает форму лица героев. Мне казалось, что это такой фильм типа Чужого, только под водой, где происходит нечто таинственное и страшное. Но на самом деле нет! Это история про людей, а не про подводных тварей. И опять же про экологию, которая тут ни к селу, ни к городу. Идет он 2 с половиной часа, почем зря тратя время на сцены недоигранной любви Мэри Элизабет Мастрантонио и Эда Харриса. А эти их корпоративно-военные интриги вообще вызывают зевоту. Но по убогости все перечеркнули подводные существа и их мотивация. Просто жесть, до чего глупо все закончилось!
40. ПтицыПтицы. Из всех двух фильмов, что я смотрела у Хичкока, этот худший. Не зря сценарист Психо отказался писать сценарий к этой истории, потому что она дурацкая. В духе худших рассказов Стивена Кинга, она не имеет ни начала, ни концовки. В плохом смысле. Тут не та недосказанность, из-за которой гадаешь, что же было дальше, а та, после которой думаешь Ну и нафига это сняли? Зачем? Что это было? Откуда оно взялось и чем кончилось? Довершается это все еще ну очень напыженной актерской игрой. Они все там так картинно вздыхают, так ненатурально кричат и так похотливо друг на друга поглядывают, что думаешь, что оказался в театре Коляды, а не смотришь фильм культового режиссера. Наверное, поэтому у актера, игравшего Нормана Бейтса, в те времена не сложилась карьера, - слишком уж естественно он играл, тогда такое спросом не пользовалось и считалось недоигрыванием, наверное. В целом мне понравилось несколько сцен - например, когда героиня курит возле школы, а под мерзкое детское пение назойливой песни собирается все больше ворон. Или когда птицы долбятся в дверь на заднем плане. Или еще парочка напряженным моментов. Но персонажи не вызывают особого сочувствия, непонятно, почему птицы стали нападать и что с этим делать - это никак не объясняется, и этим фильм плох. Все же он должен давать хоть какие-то ответы, хотя бы гипотезы.
Октябрь: 41. Бегущий по лезвию 2049. Первым делом отмечу, что не люблю гослинговский покерфейс всей душой и тайно надеялась, что он помрет в самом начале. Фильм ну очень красивый, жаль только, что все самые красивые кадры уже показали в трейлерах или в качестве промо-кадров. Я бы подсократила многозначительные взгляды, а то из-за них, мне кажется, действо слегка затянуто. После просмотра остались все-таки некоторые вопросы, что, по-моему, не хорошо. Например, Гослинг-то таки репликант? А почему не избранный? Куда делся пропавший мальчик, у которого идентичный код с избранной девочкой? Это был фейк? Почему воспоминание было настоящее - потому что девочкино? Почему никто не спалил, что она репликант? Вообще, по ощущениям это все напоминает Бёрдмена с той картинки: - Мужик в костюме птицы, кто ты без него? - Я не знаю. Тут то же самое. Только мы не знаем вместе с героем не потому, что у него кризис среднего возраста, а потому что вот такую недосказанность решает оставить режиссер. Как, вроде бы, было и в первой части, я помню смутно. Но после нее сложилось стойкое впечатление, что Харисон Форд - репликант. Я поставлю 8, потому что фильм очень хорошо сделан, но, мне кажется, это последний хороший фильм Вильнева. У многих "гениальных" режиссеров после пикового фильма начинается скатывание в говно. Боюсь, что у Вильнева оно началось здесь. Слишком уж все выверено и вылизано.
2. Седьмой пациентСедьмой пациент. Ну очень бюджетная версия Идентификации, главный плот-твист которой угадывается на первых минутах, но в конце все равно старательно разжевывается с повторением кадров из начала. Это не полноценный фильм с проработанным сюжетом, а, скорее, сборник этаких кулстори на тему семи психов. Кто-то из них заявляет, что в нем сидело привидение, кого-то покусал зомби, кто-то убивает вампиров (самый скучный). Самый интересный был дядька, которого "убили". Снято все дешево, самая известная актриса, которая там появляется - Эми Смарт. Остальные - какие-то чуть ли не дебютанты с тремя фильмами в биографии. В общем, дрянь, а не кино, и даже от скуки смотреть его не советую. 3 из 10.
3. И гаснет светИ гаснет свет. Чем плох этот фильм в первую очередь: "Решение снять сиквел было принято, как только стало известно, что в первый же уикенд проката фильм окупил затраты на производство". Ну ладно, этим скорее будет плох сиквел. Здесь же рейтинг PG-13, при котором крайне сложно сделать крутой фильм ужасов - и удается это только Джеймсу Вану. И хоть он тут продюсер, этого недостаточно. Потому что сама идея звучит несколько глупо: если привидение появляется только в темноте, почему бы не включить свет? Это первая мысль, которая возникает, когда читаешь описание. Еще фильм идет час 20 вместе с титрами, и очень заметно, что это всего лишь растянутая короткометражка. Мотивы зла не особо объясняются, связь с героиней не раскрыта, да и вообще персонажи не раскрыты. Такое середнячковое кино с неплохой картинкой умеет брать только неожиданными концовками - и тут такая есть, поэтому я поставлю, пожалуй, 4, а не три. Привидение, кстати, слишком уж напоминает Маму из одноименного фильма.
4. Пленки из ПоукипзиПленки из Поукипзи. Никак не могу нормально прочитать название этого города, не укладывается как-то, что после П идет З! Причем я помню, что до недавнего времени на кинопоиске этот фильм назывался Пленки из Пукипси. Но потом я начала делать сериал с этим городом, писать его правильно, и чудесным образом и этот фильм тоже переименовался! Но я не об этом. Неожиданно мне попалась озвучка от Квадрата Малевича, аж на ностальгию пробило. Но голос вообще читал это злополучное слово как Пакепси. Так вот. Это как бы псевдодокументальщина, но очень хорошо стилизованная под настоящую. Снято стремно, как будто в 90е, - и это оправданно, ведь действие в 90х! Сами пленки довольно жестокие, и хотя там нет какой-то особой кровищи, есть исходящее от маньяка безумие, то есть, сделано это все весьма неплохо. Расследование тоже вполне интересное. В общем, очень даже можно посмотреть вечерком, если хочется маньячного кино.
5. Закон ночиЗакон ночи. Меня подкупило то, что это фильм про ГАНГСТЕРОВ в 30х, я такое люблю. Но тут Беняфлек с непроницаемым лицом и отсутствие сюжета. Поначалу что-то происходит, урывками показывают развитие событий, думаешь, ну вот, щас кратенько историю расскажут и начнется сюжет. Но нет. Эти коротенькие эпизоды так и будут продолжаться весь фильм. Они как бы показывают, как шла жизнь главгероя, ключевые события из нее, но выглядит это все каким-то клипом. Сам герой не растет, второстепенные персонажи, хоть и сыграны все приличными актерами, тоже какие-то бледные. Изменила свое мировоззрение только Элль Фанинг - но смотрится это не очень правдоподобно. Операторская работа тоже подкачала: здесь много перестрелок и хватает погонь, но сняты они так, что все размазывается и местами непонятно, кто на кого нападает. А, еще я тут Сиенну Миллер не признала, как-то сильно она изменилась за последнее время. Ну или это сила грима. Кстати, в фильме есть даже шуточка: Беняфлеку говорят, что у него на лице нет и тени уныния. Короче говоря, началось все довольно интересно, было приятно окунуться в атмосферу первой Мафии, но в целом действо подзатянуто и скучно.
6. Под покровом ночиПод покровом ночи. Вот ругать я фильмы умею, а хвалить - не очень. Здесь хорошо все. Темная, но четкая картинка, напряженность, эмоции, подавленность героев, всякая жесть, которая происходит с персонажами книги, что на самом деле является метафорой жизни настоящей, тема мести, разочарований, сожаления. И дополняет все это соответствующий саундтрек. Актеры прекрасны. Каждый кадр на своем месте. Этот фильм обязательно должен получить номинацию на Оскар, а я обязательно должна прочитать книгу, по мотивам которой он снят.
7. Свет в океанеСвет в океане. Мне этот фильм напомнил Серену с таким же надрывом в страданиях и Искупление ближе к концу. Понравилась фраза, что простишь один раз, а ненавидеть будешь постоянно, каждый день. В самом начале я ждала какой-то мистики, когда сказали, что прошлый смотритель маяка стал видеть давно умершую жену, но на деле ее (мистики) не оказалось. Показана размеренная жизнь семьи на оторванном от мира острове. Что примечательно, когда Фассбендер заикнулся об удочерении, Алисия ему ответила: Ты что, нам ее не дадут, тут же нет ни больницы, ни школы, ни церкви. А как своего ребенка в такой глуши рожать, так норм! Своему больница и школа не нужны! Местами мне казалось все немного затянутым, но со второй половины фильма сюжет пошел немного поживее. Не знаю, почему это кино ругали. Ну да, не шедевр, все несколько вторично, но посмотреть вполне стоит. На 6 из 10.
Февраль: 8. Девятая жизнь Луи ДраксаДевятая жизнь Луи Дракса. Поначалу напоминает Господина Никто, да и местами и дальше картинка такая же сюрреалистичная. Тема комы интересная, правда, связь с доктором показалась мне довольно бредовой. Присутствует маньячелла с психическим отклонением, объясняется, зачем все это было нужно, есть герой, которого сначала винишь во всех грехах, а потом передумываешь. В общем-то, интересно получилось, но актеры такие, что в некоторых сценах недоигрывают. Хотелось бы больше напряженности, подсказок.
9. Пираты Карибского мора: на странных берегахПираты Карибского мора: на странных берегах. Вообще, я пересмотрела всю трилогию предварительно, чтобы посмотреть именно этот фильм, который не видела. И он серьезно предыдущим уступает. Раньше там была более-менее цельная история с персонажами, каждый из которых, до глубоко третьестепенных, интересен и обладает своим характером и особенностями. А здесь остались только Джек, Гибс, Барбоса и камео Кита Ричардса (тут он вообще был не нужен). Черная борода по сравнению с прошлыми злодеями крайне уныл, и меня возмущает, что его магия ничем не объясняется. У него нет никакой предыстории, мы ничего о нем не знаем - и поэтому он остается блеклым и неинтересным до самого конца. Пенелопа Крус тоже ничем не зацепила. Надеюсь, с возвращением Орландо Блума в эту эпопею станет как-то повеселее. Но здесь просто убрали всех персонажей, которые тащили на себе все шутки. С юмором тут по-настоящему туговато. Зато перебор с экшеном. Не успевает закончиться одна экшен-сцена, как начинается другая. И из-за обилия драк серьезно пострадали диалоги и спецэффекты - фильм 2003его года, как по мне, смотрится реально лучше! А уж предыдущая часть не зря была номинирована на Оскар за эффекты (жаль, что не взяла). А может, они пострадали от того, что это фильм в 3д - там в очках лишь бы объемненько было, остальное качество не особо важно! Короче, еще раз похвалю прошлые фильмы за офигенную историю, которая на самом деле довольно сложна и очень драматична, а про эту часть скажу, что она ну очень проходная, буду ждать пятую.
Март: 10. ЛоганЛоган. После просмотра я подумала, что ни за что не буду смотреть этот фильм второй раз, потому что он очень тяжелый, грустный, мрачный и кровавый. Но сейчас я думаю, что посмотрела бы его еще в оригинале со всеми факами. Рейтинг Эр тут - настоящий Эр. Тут не просто отрубают бошки, их показывают крупным планом, показывают, какие ранения на самом деле наносят когти Росомахи, как это ужасно и жестоко. А то, что происходит с ним - очень печально, все эти шрамы, раны, которые уже не заживают... господи, аж слезы наворачиваются, вот серьезно! В целом образ получился интересный и сложный: он стареющий уже мутант (стоит помнить, что он таки не бессмертен), и силы его стали угасать, отчего адамантий стал отравлять его. И он кашляет, хромает, из него сочится кровь. А дополняют все это седые волосы и очки. Икс-23 я ожидала увидеть тупой, но она тоже получилась довольно интересной: она похожа на раннего Росомаху, этакий дикий зверь. Она даже не говорит большую часть фильма, и это круто. И как она бросается в бой с той же яростью берсерка - тоже круто. И эпичный кадр из трейлера, где она атакует, прыгая со спины Логана, тоже хорош. Картинка вообще хороша, чувствуется какой-то постапокалипсис, опустошение, хотя, почему исчезли все мутанты, не объясняется. Чарльза с деменцией безумно жаль. Он настолько стар, что уже не может контролировать свои способности, и не осталось никого из его близких, кто мог бы о нем позаботиться, и только Логан хочет поселиться с ним на яхте в открытом море, чтобы приступы никого не затрагивали. Это, блин, впечатляет. А вот что Калибана играет не настоящий альбинос, игравший его в Апокалипсисе, а Стивен Мерчант, слегка возмущает. У злодея видно, что зуб накладной и ему мешает. В конце дети затупили и не применили сыворотку, которая, возможно, могла бы все изменить. Но, господи, как же хорошо, что это сняли не по каноничному Олд мен Логану, где была армия Халков, Хокай и Красный череп, на которые у студии тупо нет прав. Благодаря этому фильм получился лучшим, что было в Икс-менах, да и Марвеле вообще, наверное (хотя история, конечно, попроще, чем в Первом классе). Тут нет супердрачек с супермонстрами, затяжных экшен-сцен и пафосного слезовыжимания. Я бы даже отважилась сказать, что это глубокий фильм-прощание с героем, который за все эти годы раскрылся с разных сторон. Каким бы жестоким и решительным он ни был, ему больно, каждый день он живет с болью из-за того, кого потерял, скольких убил, и на самом деле он устал и просто хочет умереть. Это был лучший герой из всех, которых я знаю. И у Икс-23 тоже довольно драматичная судьба: ее вырастили в лаборатории, она не знает, что такое человеческие отношения, прикосновения, сочувствие - и ей приходится этому учиться уже в сознательном возрасте и понимать, что она такое на самом деле. В общем, я пока не знаю, какую оценку поставить, но минимум 8, это точно.
11. По соображениям совестиПо соображениям совести. Раньше я фильмы Мэла Гибсона не видела, мне было интересно, каков он в качестве режиссера. Ну и, в общем-то, местами очень даже неплох. Вот только батальными местами. Я вообще не думала, что мне когда-нибудь понравятся сцены битв, да еще и в военном фильме, но тут они просто офигенные - очень красиво снято. И очень кроваво. Отрывает конечности, пробивает пулями насквозь - и все эти длится не каких-нибудь пару минут, а добрую часть фильма. Вот за это я точно могу это кино похвалить. В остальном же фильм явно не очень. Слишком простые и банальные сцены всяческой любви занимают первые минут сорок, если не больше, и думаешь "Я что, Дневник памяти смотрю?". Душевных метаний герой тоже не испытывал, он изначально решил не брать в руки оружие, и все. А, еще загадочным образом его брат пошел на войну и больше его не показали за весь фильм ни разу. Даже в конце. Так и не ясна его судьба. Что касается актерской игры Эндрю Гарфилда - это просто мрак. За что его там нахваливали? Винс Вон в нехарактерной для него роли командира был куда харизматичнее, а ведь он тоже актер не ахти. Гарфилд ходит весь фильм с щенячьими глазками и полуулыбкой, с этим же выражением лица заявляя, что у него, видите ли, принципы, с этим же выражением лица спасая полутрупы. Он, кстати, соорудил спуск и швырял их со скалы. Сколько из них осталось инвалидами? История умалчивает. Понятно, что зато живые, но спасение это - довольно небрежное, так и убить можно башкой об камни. В общем, я ставлю 5 за битву, Винса Вона и Хьюго Уивинга в роли папаши-абьюзера.
12. ФаргоФарго. Не оценила я этот фильм совсем. Не понимаю, почему все от него в таком восторге. Большую часть фильма я ждала, когда уже произойдет что-нибудь культовое, мне стало окончательно скучно, и я решила проверить, сколько осталось до конца. А до конца оставалось всего-ничего! И концовка тоже не порадовала. Я не увидела ничего комедийного, кроме потуг актеров изображать местный акцент. Зато я увидела унылые бытовые разговоры ни о чем в стиле "а он че? а ты че?" и т.д. Я понимаю, что хотели показать маленький городок и все такое, но есть миллион фильмов, где он показан намного более интересно, чем здесь. Вообще, потом в титрах сказали, что создатели - Коэны, и все встало на свои места. Не люблю я их кино совсем вместе с Вуди Алленом. Одинаковые вот они все втроем. Снимают какую-то вялотекущую ниочемную бытовуху без начала, середины и конца. Не для меня это, не для меня. Оскар за лучший сценарий! Боже мой. Т_Т Лучше уж посмотреть фильм простой план примерно на ту же тему. Вот он Оскаров не отхватил, а зря, очень крутой фильм.
13. СплитСплит. Макэвой хорош. Аня Тейлор-Джой хороша. Большая часть фильма хороша. Но потом подъехали твисты и все испортили. Перебор был с ними, да и некоторые моменты казались бредовыми и необоснованными. Вообще, неувязок тут довольно много, но не буду особо придираться, все же главный замысел был - показать много личностей в одном человеке, и он удался. Претензии у меня в основном к последним минутам двадцати всего фильма. Хотя самая-самая концовка неплоха. Я поставила фильме 6 по большей части за актерскую игру. Ну и еще тут картинка красивая от того же оператора, что снимал Оно. Не знаю, что тут еще можно сказать, фильм все-таки достоин просмотра. Вот так вот общими словами я в общем-то ничего о нем не сказала.
14. ЖивоеЖивое. Годы идут, а Гиленхал все еще мой любимый актер. <3 Хорошо, что Рейнольдса мало. Впервые увидела в кино, что ноги парализованного человека выглядят не как здоровые ноги здоровых накачанных актеров, а действительно как у инвалида. Сюжет, конечно, напоминает Чужого, от этого никуда не деться. И местами действие развивается по ну очень простой схеме, уже сто раз показанной в кино. Но в целом фильм захватывающий, а не которые сцены такие напряженные, что аж дыхание задерживаешь от переживаний. Концовка - 10 из 10, господи! Давно я не видела фильмов с такой шикарной концовкой, которая перечеркивает все недостатки - такие, как нелогичность некоторых действий героев, например. Монстр нарисован вполне хорошо. Космос тоже. Весь фильм герои плавают в невесомости, она тоже хорошо показана. Тревожная музяка тоже высший класс. Короче, я очень довольна, советую всем сходить в кино.
Апрель: 15. Лекарство от здоровьяЛекарство от здоровья. Сделала для себя открытие, что мне нравятся фильмы в зеленой гамме. Это кино долгое, мне кажется, такие долгие ужасы уже не снимают - два с половиной часа напряженной атмосферы не каждый сможет создать (вот Джеймс Ван может). Картинка просто шик. Кадры впечатляющие. Водичка суперкрасивая и пугающая. Дейн Дехаан играет роль, которая соответствует его настоящему возрасту, но у меня возникло такое ощущение, что он для таких ролей еще не готов. А может, это потому, что персонаж его - пустой карьерист с травмой детства, из-за которой и решил делать карьеру. Довольно безликий герой на самом деле, такого мог вполне сносно сыграть кто-нибудь другой. Хотя не знаю, может, и не смог бы. Так вот. Мия Гот играет умственно отсталую девочку - и получается у нее очень хорошо, особенно мне понравилась сцена с танцем в баре под немецкую индитню. Остальные - актеры как актеры, дополнение к этим двоим. Да и не актеры тут важны, главная роль у водички все-таки, да такая, что глаз не оторвать и хочется, чтобы фильм не заканчивался. Сама история интересная, за ее развитием нескучно наблюдать до самого конца. В конце небольшой элемент мистики, но имеющий достаточное основание, так что в фэнтэзийности этот фильм я бы не упрекнула, в отличие от всякой чепухи про древних духов майя и проч. Неясна мне только крипи-улыбка в конце, это было довольно странно. К сожалению, пара нелогичностей в сюжете тоже присутствуют. Например, непонятно, в какой отрезок времени происходили похороны. А панки в баре выглядят очень уж по-пидорски. Итог: впечатляющее образами и картинкой кино с занимательной историей, неплохими актерами и хорошим саундтреком. Я бы пересмотрела разок-другой.
16. ЛофтЛофт. Так как Вентворт Миллер отвратительно играет в сериалах, над которыми я работаю, я решила посмотреть, как он ведет себя в кино. Ну и, можно сказать, что получше, но все равно не ахти. Как сценарист он понравился мне аж на десяточку (Стокер), но актер из него не очень. В этом фильме вместе с Джеймсом Марсденом, Карлом Урбаном, актером, похожим на Путина, и каким-то жиробасом, он играет этакого задрота-тихушника в очках, который вместе с этими вот своими дружбанами снял квартиру, чтоб тайком от жен водить туда баб. Но сам баб не водил, он же примерный, не то что эти кобели. А кобели пришли как-то с утреца и обнаружили труп. И фильм состоит из флешбеков, флешфорвардов и их сидения над трупом и обсуждения, кто убийца (садовник, как водится) и что делать. Все это очень сильно напоминает фильм Список контактов с Хью Джекманом и помимо главной интриги не подает никаких особенно интересных линий. Красивые телки все на одно лицо, жены героев - тоже, сами герои - неприятные типы, кому тут сочувствовать - непонятно. Ну разве что Миллеру. А потом твист! И конец. В общем, можно это не смотреть, ничего нового и увлекательного тут нет.
17. Манчестер у моряМанчестер у моря. Сначала я возмущалась Ну и за что Афлеку Оскара? Не играет! Ваще не играет! Но потом ничего, были сцены, где он правда хорошо себя показал. Все равно не на Оскар, конечно, но он молодец. Остальных персонажей тоже играют хорошие актеры, почти всех можно узнать. Музыка не очень. Сценарий довольно простой. Но фильм получился вполне неплохой за счет эмоциональных сцен. Недотянули местами, но посмотреть можно.
18. МолчаниеМолчание. Трехчасовая тягомотина ни о чем. Интересная тема должна была быть: метания главгероя (опять недоигрывающий Гарфилд, но здесь он не так катастрофически плох, как в По соображениям совести) по поводу того, что господь смотрит сверху на страдания японцев-христиан за него родимого, но ничего не делает. На деле же этих метаний была ровно одна фраза. Никаких особенных переживаний ни у кого нет - кроме тех японцев, которых заставляют отрекаться от бога. Драйвер тоже плох. Нисон никакой. Я искренне не понимаю, за что хвалили этот фильм. Тема не раскрыта, ничего не происходит, ничем не кончается. Лайфхак: если ты христианин, приехавший в Японию 17ого века, отрекись от бога - и тебе дадут жену-японку и дом. Профит! Мне кажется, можно было сделать намного более интересный и эмоциональный фильм.
19. Капитан ФантастикКапитан Фантастик. А вот это хорошее кино про семейку не от мира сего, живущую в лесу. И фильм не совсем о том, что они попадают в "реальный мир" и не могут в нем существовать, а о том, почему Мортенсен от этого мира отрекся, за что его презирает и чему на самом деле, по его мнению, стоит учить детей. Не знаю, добротно и на семерочку, больше мне сказать особо нечего.
20. Операция АргоОперация Арго. На Оскар, конечно, это произведение не тянет. Но это лучший фильм Беняфлека. Город воров был невнятной криминальщиной, Закон ночи - тупо клипом. Здесь хотя бы есть сюжет, его течение, завязка, развязка, вот это всё. Но самое лучшее, что есть в этом фильме, - актеры. Во-первых, я их всех знаю, как родных друзей, а во-вторых, они просто идеально подобраны в соответствии с реальными прототипами. И за это + съемки, где были задействованы реальные статисты, а не нарисованные в фотошопе, съемки на пленку и все такое прочее я ставлю 5 из 10. Фильм не настолько интересен, чтобы заслуживать более высокую оценку своим сценарием. Но то, какая работа была проделана, вызывает уважение.
21. Любой ценойЛюбой ценой. Бена Фостера я не узнала. Вот что жизнь с великовозрастной тетей с мужиком творит! Крис Пайн хлопает ресничками и взмахивает волосами - и толком больше ничего не делает. Больше всего меня удивило, что в этом фильме у всех усы. И ковбойские шляпы. Вообще, забавно, что в Техасе до сих пор их все носят. Здесь есть какой-никакой экшен, действие идет в хорошем темпе, это кино интересно смотреть и все время думаешь, что же будет дальше. Мне понравилось на 6 из 10.
Май: 22. НеуязвимыйНеуязвимый. Я смотрела этот фильм, когда он вышел, и поначалу он казался мне интересным, а потом я забила и не стала смотреть. Обнаружила, что на кинопоиске я ему поставила 5. Ну и после второго просмотра оценку мне менять не хочется. Фильм действительно оказался интересным в начале - все эти зеркала, перевернутые картинки и все такое, - а потом он серьезно провисает в том месте, где начинается спасение. Ну вот скучное оно до невозможности, уровня третьесортных триллеров 90х. Да и концовка особого впечатления не произвела. В общем, все хорошо началось, а закончилось очень не очень. Поэтому оставлю оценку прежней: 5 исключительно за всякие киношные приемчики и пару актеров. И не более.
23. ЛавингЛавинг. Логичнее было бы назвать этот фильм Лавинги, т.к. речь про пару, ну да ладно. Отныне зарекаюсь смотреть кино про проблемы негров, потому что делаются такие фильмы как под копирку и на Оскар их номинируют вовсе не за классный сценарий, гениальную режиссуру и хорошую актерскую игру. Лавинг - это такое 12 лет рабства, но про пару, которая поженилась вопреки закону. Пара состоит из крашеного под блондина Эдгертона и не особо похожей на нигрилу Рут Негги. Причем семья у нее реально будто из Африки, а она - этакая дочь смешанного брака. Что, нельзя было взять какую-нибудь Люпиту Нионго, чтобы хоть смотрелось правдоподобнее? Играют они не ахти. Второстепенные персонажи вообще картонные. История в фильме рассказывается нарезкой: вот они поженились, вот посидели, вот понарожали, вот адвокат и хэппи-энд. Все суперскучно и предсказуемо. Никакой особой драмы, героям не сильно хочется сочувствовать: они знали, на что шли, но сила их невидимой любви настолько непреодолима, что они ничего не могли с собой поделить. Еще раз похвалю Прислугу как самый нормальный фильм из подобных и больше такое смотреть не буду.
24. ХищникХищник. Отличный экшен из тех, что больше не снимают: когда действие начинается сразу, сразу куча всего происходит и все, кроме Шварценегера, помирают. Хищник впечатляющий, даже сейчас его невидимость вполне хорошо смотрится, не зря там Оскар был за лучшие спецэффекты. Еще много всяких панчлайнов типа Stick around. Хорошее кино, чтобы провести вечер нескучно.
25. Чужой: ЗаветЧужой: Завет. Во-первых, барышня из Фантастических зверей мне тут не понравилась. Во-вторых, все остальные герои - безликая масса, созданная, чтобы быть убитой. Вот вообще ни одного имени не помню. Попытались внести конфликт с верующим капитаном, но не вышло. Джеймса Франко убили на первых секундах - это очень странно, он, пожалуй, после Фассбендера был второй знаменитостью в этом фильме. Ах да. Фассбендер целует Фассбендера!! Я, конечно, по отзывам ожидала гораздо большего, но все равно интересный вотэтоповорот. Вообще, можно сказать, это фильм про него. Если выкинуть всех остальных с их тупыми смертями и сделать побольше подробностей про одинокую жизнь Девида на планете гигантов, было бы ну очень круто. Еще тут красивый графончик, много крови и неожиданно выскакивающих чужих. Ох, вот интересно, что у Бломкампа получится, с его-то любовью к детализации. Еще хотела сказать, что если Живое - фильм о том, как не занести заразу на Землю, то этот Чужой - о том, как занести. Герои тупили, нарушали все протоколы и делали все, чтобы умереть. В общем, посмотреть можно (ради Фассбендера, конечно), но особо крутого кино ждать не стоит, так, одноразовое мочилово.
26. Стражи галактики 2Стражи галактики 2. Очень красивая графика, прекрасный грим, хорошие актеры. И очень хочется слышать Бредли Купера, эх. Да, соглашусь с суперкритиками в том, что в некоторых местах фильм провисает и герои действуют нелогично, но это искупается количеством шуточек. И хороших таких шуточек в виде подколов, как я люблю. Хотя к концу они уже не так хороши, как в начале. Но не буду сильно ругать, мне понравилось, и я опрометчиво поставила 7 из 10, потому что мне не было скучно. Потому что Беби Грут очень милый. Потому что Ракету очень жаль. Потому что показали Сильвестра Сталлоне. Потому что это отличное кино для моментов уныния - оно помогает отвлечься на красивый мир, в котором все обязательно будет хорошо. И при этом имеет более сложный и интересный сюжет, чем первая, слишком уж простая, часть.
Июнь: 27. ПассажирыПассажиры. Перед тем, как посмотреть этот фильм, я наслушалась негатива о том, что это ромком в космосе и прочая фигня. Но он оказался не так уж плох. Вот только среди фильмов про космос этот скорее ближе к несерьезному Марсианину с кучей ляпов, чем к какой-нибудь реалистичной Гравитации. Тут нет особой драмы, тут полно ляпов, но, тем не менее, местами фильм трогает и заставляет переживать. И спецэффекты красивые. Да и сама история вполне интересна. В общем, среднее легкое кино для тех моментов, когда хочется посмотреть что-нибудь ненавязчивое, не сильно тупое, но и не очень заумное. 5 из 10.
28. ПрочьПрочь. Фильм про расистов. Или наоборот. Это как посмотреть. Полноценными ужасами я бы это вообще не назвала, даже на триллер едва тянет. Но все же держит в напряжении в достаточной степени, чтобы ни на что не отвлекаться. И чтобы хотелось узнать, что будет дальше. Друг главгероя - вылитый Майкл Пенья из Человека-муравья, вот прям точно такой же образ. Герлфренд очень сильно смахивает на какую-то актрису, модную лет 10 назад, но не могу вспомнить, на какую именно. Калеб Лендри Джонс - крипи-красавчик, ему только мудаков всяких играть. История неплоха, смотреть интересно, но... честно говоря, смотрится это как серия Черного зеркала. Персонажей особо не раскрывают, тут все держится исключительно на самой истории. Посмотреть можно, но восторгов по поводу того, что это современные ужасы нового уровня, я не разделяю.
29. Парни со стволамиПарни со стволами. Ожидала комедию в духе первого Мальчишника в Вегасе. Ну или, на крайний случай, второго. Но нет, даже Бредли Купер не спас. Смотреть местами было ну очень скучно, хотя иногда попадались забавные шуточки. Сама по себе история интересная, возникают ассоциации то с Волком с Уолл-стрит, то с Социальной сетью, и классно все закончилось - уже скорее в духе Гая Ричи. Но контента не хватило! Провисал сюжет. Может, будь фильм короче, было бы лучше.
Июль: 30. Планета обезьян: ВойнаПланета обезьян: Война. Так вроде этот фильм называется? Трудно за ними уследить! Но мне понравилось. Это не войнушки, где все носятся и дерутся, как во второй части, а больше драма: все грустно и практически безысходно. И болеешь, конечно, не за людей. Как же хорош стал нынче сиджиай! Этому посвящено очень много экранного времени. Половину фильма, наверное, составляют крупные планы Цезаря - но это не раздражает, а реально восхищаешься каждый раз, сколько эмоций может выразить животное, казалось бы, "лицо". Противостояние с Кобой, пускай в этом фильме и призрачным, очень напоминает противостояние Ксавье и Магнето. Трижды я пустила слезу. И хотя вирус с кровотечением из носа выглядит довольно надуманно, переживаний это не преуменьшает. Я довольна, хоть эта часть и не настолько хороша, как первая.
31. ДюнкеркДюнкерк. Мне не понравилось. Самый слабый фильм Нолана в том плане, что тут абсолютно пустые герои. В каких-то рецензиях пишут, мол, это фишка такая, чтоб каждый мог поставить себя на их место. Но нет. Бледность героев лишает возможности им сопереживать. И даже актеры с большой буквы не смогли их вытянуть. Более-менее сносное впечатление произвел только дядечка на катере. Киллиану Мерфи вот здесь вообще нечем было заняться. Харди опять был в маске. Похвалить можно только размах действий: тут тебе и взрывы, и стрельба, и самолеты, и море, и все на свете. Вопрос только в том, нужно ли это было вообще? В фильмах про войну выгоднее брать историю одного-двух героев, а не размазывать ровным слоем по хронометражу переживания за десяток людей. На меня такое не действует, хотя признаю, несколько напряженных моментов было. Ставлю 5 за картинку, музыку, актеров (которым нечего было делать, но больно уж мальчик был красивый).
32. Жаркое американское летоЖаркое американское лето. Ставлю 4 только за количество известных актеров и сцену, где Пол Радд убирает то, что насвинячил, в столовке. Начинался фильм интересно, потом было гейство Бредли Купера в сарае, после которого я дрогнула и приостановила просмотр. Но дальше все покатилось, становилось скучнее и скучнее. В общем, не особо стоящий просмотра фильм, который мне надо было посмотреть по работе. Предстоит еще сезон сериала, а второй сезон я буду уже переводить. На сериал у меня надежды побольше, потому что 15 лет спустя актеры должны быть более выразительны, да и, может, там историю какую придумали, а не калейдоскоп такой.
Август: 33. Человек-паук: Возвращение домойЧеловек-паук: Возвращение домой. Не возвращение домой же, а школьный бал, ну это возвращение вообще ни к селу ни к городу. Спасибо, что хоть тут не убили дядю Бена. Тетя Мей - горячая милфа и горяча абсолютно зря - ее за фильм так никто и не склеил. Главная любовь главгероя - нигра! Лучший друг - азиатский индус. Белых в школе у них там нет вообще! Дайверсити на полную катушку. Зато белый злодей. И его приспешники. Приятно видеть на третьестепенных ролях знакомые лица - Логана Маршала Грина, Дональда Гловера и Кэла из Оранжа. Спасибо, что сменили актера озвучки, который озвучивал Спайдермена в Капитане Америке, очень уж бездарный был парень, все же с дефектами речи в это дело соваться не стоит. А вот слышать Ингеборгу Дапкунайте в озвучке голоса костюма было странно, но и прикольно в то же время. Странно, что именно ее с еле заметным, но все же акцентом поставили на озвучку Дженифер Коннели. В целом фильм очень затянутый, 2 с лишним часа для него - чересчур много. И мне кажется, фильмы про Спайдермена всегда были сюжетно проще остальных марвеловских произведений. Ну не хватает тут проблем на такой хронометраж, думаешь, когда уже все это кончится. Еще хочется добавить, что Том Холланд - вылитый Джейми Белл же, ну! 3 из 10: за спецэффекты, картинку и озвучку. Можно спокойно этот фильм не смотреть.
34. Бэби-драйверБэби-драйвер. Мне понравилось, что весь фильм - сплошной клип, в котором под музыку делается все, начиная от походки и заканчивая взглядами. Выстрелы там, погони - все идеально вписывается в саундтрек. Понравилось, что героев зовут Бэби, Дарлинг и Бадди - но перевели только Малыша почему-то. Было бы забавно, если бы был полный набор: Малыш, Дорогуша, Приятель и Псих. Понравилось, что здесь куча знакомых лиц, которые хорошо играют. Персонажи забавные, на них нескучно смотреть. Картинка красивая, яркая. Сюжет развивается в хорошем темпе, хоть в конце и традиционно для Эдгара Райта скатывается в треш. Да, все события довольно просты и, наверное, мы такое уже видели не раз, но музыка все преображает и во время просмотра не хочется зевать и отвлекаться. Я ставлю твердое 7 из 10.
Сентябрь: 35. Взрослая неожиданностьВзрослая неожиданность. Суперпроходная комедия, которую не спасает даже обаяние Пола Радда. Никаких интересных шуточек, все жутко предсказуемо. 4 за актеров и известную сцену про кофе.
36. ОноОно. Ну что. Дети хороши. Озвучивают их тоже дети - дети актеров озвучания, конечно, - и получается у них хорошо. Шутки про мамку. Клоун нестрашный. Ебанина всякая трешовая - вот прям видно, что по книге, хоть я и не читала. Поначалу были страшноватые моменты, но потом все скатилось в натуральный треш. Что у клоуна челюсти выдвигаются, как у чужого - ну смешно же. Что он увеличился, как Алиса в стране чудес, - тоже смешно. Поэтому в основном я смотрела на мальчика, которого мамаша закармливала плацебо, ну и на главного героя-любовника. У девушки сразу было видно, что волосы накладные. Страхи детей реализованы как-то... дешево, что ли. Я понимаю, что они дети, но, блин, им ведь уже по 13, довольно взрослые уже. В общем, самое страшное показали в самом начале, а чем дальше - тем трешовее, поэтому мне не понравилось, но вторую часть я, пожалуй, посмотрю.
37. Мама!Мама! Этот фильм мне понравился триеровской атмосферой совершенно ебанистических жестоких событий. Ну еще вспомнились Забавные игры. И Дитя человеческое. Не знаю, что сказать про этот фильм, его уже везде разобрали на сто миллионов смыслов и тот, который на самом деле вложил режиссер, оказался самым тупым. Мне же хочется представлять, что Бардем - этакий дьявол, который питается миловидными барышнями, их любовью, высасывает из них жизнь до последней капли и пропускает через себя, чтобы его обожала толпа, чтобы его потешить. Понятно, что тут нет ни одного человечного персонажа, но героиня Лоуренс с самого начала возмущала меня до глубины души тем, что она такая щебечущая женушка а-ля принеси-подай. Конечно, такой будут пользоваться! Но чем дальше разгонялся фильм, тем сильнее она менялась, понимая, что с ней творит муж. Под конец были ужасающие сцены, которые произвели на меня впечатление - я действительно подобного не ожидала. Мне понравилась цикличность, вот только непонятным остается момент с трупом на постели, когда он должен быть не на постели. А почему фильм называется Мама? Как по мне, потому что в чем-то героиня же это чудовище и породила.
38. ARQARQ. Этакая неудачная версия Грани будущего, Исходного кода и Ошибки времени. Пустые герои попадают в петлю, в которой 9 итераций, после чего она перезагружается. И при этом они все равно совершают свои же ошибки, обещая в следующий раз поступить по-другому. Зная, что петля перезагрузится и они все забудут! Боже мой! Перечисленные мною фильмы хороши тем, что в них яркие герои, которым хочется сопереживать, а здесь какие-то болванчики и как-то пофиг, что с ними вообще происходит, не болеешь за них. Мне не понравилось.
39. БезднаБездна. У меня были большие ожидания в отношении этого фильма, потому что я с детства помнила сцену, где водичка принимает форму лица героев. Мне казалось, что это такой фильм типа Чужого, только под водой, где происходит нечто таинственное и страшное. Но на самом деле нет! Это история про людей, а не про подводных тварей. И опять же про экологию, которая тут ни к селу, ни к городу. Идет он 2 с половиной часа, почем зря тратя время на сцены недоигранной любви Мэри Элизабет Мастрантонио и Эда Харриса. А эти их корпоративно-военные интриги вообще вызывают зевоту. Но по убогости все перечеркнули подводные существа и их мотивация. Просто жесть, до чего глупо все закончилось!
40. ПтицыПтицы. Из всех двух фильмов, что я смотрела у Хичкока, этот худший. Не зря сценарист Психо отказался писать сценарий к этой истории, потому что она дурацкая. В духе худших рассказов Стивена Кинга, она не имеет ни начала, ни концовки. В плохом смысле. Тут не та недосказанность, из-за которой гадаешь, что же было дальше, а та, после которой думаешь Ну и нафига это сняли? Зачем? Что это было? Откуда оно взялось и чем кончилось? Довершается это все еще ну очень напыженной актерской игрой. Они все там так картинно вздыхают, так ненатурально кричат и так похотливо друг на друга поглядывают, что думаешь, что оказался в театре Коляды, а не смотришь фильм культового режиссера. Наверное, поэтому у актера, игравшего Нормана Бейтса, в те времена не сложилась карьера, - слишком уж естественно он играл, тогда такое спросом не пользовалось и считалось недоигрыванием, наверное. В целом мне понравилось несколько сцен - например, когда героиня курит возле школы, а под мерзкое детское пение назойливой песни собирается все больше ворон. Или когда птицы долбятся в дверь на заднем плане. Или еще парочка напряженным моментов. Но персонажи не вызывают особого сочувствия, непонятно, почему птицы стали нападать и что с этим делать - это никак не объясняется, и этим фильм плох. Все же он должен давать хоть какие-то ответы, хотя бы гипотезы.
Октябрь: 41. Бегущий по лезвию 2049. Первым делом отмечу, что не люблю гослинговский покерфейс всей душой и тайно надеялась, что он помрет в самом начале. Фильм ну очень красивый, жаль только, что все самые красивые кадры уже показали в трейлерах или в качестве промо-кадров. Я бы подсократила многозначительные взгляды, а то из-за них, мне кажется, действо слегка затянуто. После просмотра остались все-таки некоторые вопросы, что, по-моему, не хорошо. Например, Гослинг-то таки репликант? А почему не избранный? Куда делся пропавший мальчик, у которого идентичный код с избранной девочкой? Это был фейк? Почему воспоминание было настоящее - потому что девочкино? Почему никто не спалил, что она репликант? Вообще, по ощущениям это все напоминает Бёрдмена с той картинки: - Мужик в костюме птицы, кто ты без него? - Я не знаю. Тут то же самое. Только мы не знаем вместе с героем не потому, что у него кризис среднего возраста, а потому что вот такую недосказанность решает оставить режиссер. Как, вроде бы, было и в первой части, я помню смутно. Но после нее сложилось стойкое впечатление, что Харисон Форд - репликант. Я поставлю 8, потому что фильм очень хорошо сделан, но, мне кажется, это последний хороший фильм Вильнева. У многих "гениальных" режиссеров после пикового фильма начинается скатывание в говно. Боюсь, что у Вильнева оно началось здесь. Слишком уж все выверено и вылизано.
@темы: Films
-
-
23.06.2017 в 21:46В Твин Пиксе новом он играет мудака-лентяя-наркомана
-
-
23.06.2017 в 23:26