Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: fiction (список заголовков)
22:17 

Speak inside a cloud.


Космополис с первых страниц заявил о том, что экранизация Кроненберга вполне к нему близка по духу и манере повествования: этакие мини-потоки сознания через призму пафоса главгероя, утомленного своей идеальной жизнью, в которой он спит с кем захочет три-четыре раза на дню, жрет, где захочет столько же раз, переживает за свою асимметричную простату и, в общем-то, больше ни о чем не беспокоится. Не знаю, что за люди хвалят эту книгу и выдают ей премии, по-моему, литературной ценности она не несет вообще.

@темы: fiction

22:08 

Speak inside a cloud.


Книгу Луна - суровая хозяйка Хайнлайна я начала читать только потому, что она была в списке экономической художественной литературы вместе с Атлант расправил плечи и Гроздьями гнева. И первая половина, в которой сомнительной привлекательности герои готовят переворт, еще ничего, но вот вторую читать совершенно невозможно - скучно, скучно, от автора Двери в лето, которой я зачитывалась, я такого вообще не ожидала. Герои мне не понравились потому, что ну вот ни один из них не вызвал у меня желания ему посочувствовать. Вот Ман, у него нет руки и тяжелая судьба жителя Луны, но речь у него, как у люмпена с самого днища, кем он, по сути, конечно, и является, но все же здесь он не какой-нибудь подзаборный алкаш, а высококвалифицированный компьютерщик. В общем, от его первого лица читать довольно тяжело. А вот бабища по имени Вайоминг, естественно, образчик красоты земной и неземной, да еще и гениально при этом умная - почему, ну почему надо создавать настолько шаблонный образ? Профессор тоже башковит соизмеримо суперкомпьютеру, который обрел личность. Слишком уж это просто, мне теперь подавай героев сложных, страдающих, с комплексами и переживаниями - где таких взять? Уж точно не в научно-фантастической литературе, что я вообще тут ожидала прочитать?
В общем, данное произведение, преисполненное инструкций о том, как в случае чего провернуть переворот и что делать потом, далось мне очень тяжело и тем самым не понравилось.

@темы: fiction

20:02 

Speak inside a cloud.


Очень, очень долго я продиралась сквозь вступительные описания природы, быта и бытия американских крестьян тридцатых годов. Критическая точка этой книги - 38%, оказывается, не одна я, дойдя до этой отметки, хочу все напрочь забросить, т.к. читать тяжело и неинтересно. Но потом, где-то после 40% герои приближаются к заветной Калифорнии и повествование становится более живым. И далее по-прежнему перемежая историю семьи Джоудов с небольшими абстрактными зарисовками, Стейнбек таким образом показывает течение времени. Интересно, как это было реализовано в фильме.
Концовка оставляет неоднозначные впечатления: вроде открытые финалы я не люблю совсем, но здесь все подвешено так тревожно, что можно счесть драматической кульминацией, на которой все обрывается. Хотя кульминация была парой глав ранее, пожалуй.
В общем, не знаю, книга из серии Маст рид действительно стоит прочтения, но дается она нелегко.

Ну и дримкаст:

читать дальше

@темы: actors, fiction

11:46 

Speak inside a cloud.


И бегемоты сварились в своих бассейнах - одна из наиболее доступных интерпретаций смерти Дэвида Каммерера и его отношений с Люсьеном Карром. Вообще, к этой истории подступались с разных сторон, желая хоть как-нибудь увековечить эти события, но почти все книги, где эта линия присутствует, на русский не переведены. Здесь вместо ножа - топорик, вместо утопления - сбрасывание с крыши, Гинсберг напрочь выкинут из сюжета, обозначены отношения Карра с девушкой, но и кое-какие движения в сторону Дэвида тоже есть. На самом деле история очень печальна. Дэвид был наставником, покровителем, учителем - всем для Люсьена, но спустя долгие годы этих отношений ему стало мало, он повзрослел, устал, хотел вырваться - но не мог. Ситуация все больше и больше накалялась и привела к тому, что Карр всю свою жизнь всеми силами скрывал от общественности.

@темы: fiction

14:34 

Speak inside a cloud.
Carr served two years in jail, and afterwards did something that completely violated Beat ethics and disgusted his friends. He got a job.


@темы: fiction

11:34 

Speak inside a cloud.

Очень долго я не могла втянуться в размеренное повествование от неприятного первого лица, но дальше, чем с середины Волхв меня все-таки захватил. Фаулзу невероятно реалистично удается создавать от первого лица таких героев, которых знать не хочется: Николас никчемный скользкий врун, человек двойных стандартов и невнятного мировоззрения. Его втянули в театр, организованный из всего окружающего. Его довели до параноидального исступления. Он пережил целый спектр эмоций. Но лучше не стал. И с одной стороны, это меня просто убивает: жизнь его ничему не научила, а с другой - как финал такой поворот можно счесть достойным.
Оказывается, есть экранизация 68ого года с Майклом Кейном в главной роли. Интересно, как эта эпическая история выглядит на экране, но вряд ли я когда-либо осилю еще хоть один фильм из 60х.

@темы: fiction

16:32 

Speak inside a cloud.


А еще я с превеликим трудом дочитала Тошноту Сартра. Все-таки философские испражнения читать довольно тяжело, а тем более если писал это француз. О чем эта книга? Ни о чем. Герой ведет дневник и записывает туда все, что видит. Экзистенциализм в чистом виде. Мне поплохело еще на этапе "я не могу поднять эту бумажку из лужи, о боже, что со мной, ведь я люблю подбирать с земли грязные бумажки", а уж когда это перешло в "она стала такой жирной и страшной, но, наверное, я все еще ее люблю", стало совсем невыносимо. К счастью, где-то после этого книга и закончилась.
Что интересного я отсюда почерпнула:
1. Образ Самоучки - воплощение всех твердолобых, узколобых и низколобых упрямцев, именующих себя интеллектуальной элитой общества только потому, что они имели честь пролистать пару книг. "Он считал себя гуманистом, просто приписывая себе черты нескольких разновидностей гуманизма - брал то, что нравится, и отрицал то, что не хотел принимать" - что-то такое было там, и это сермяжная правда современности.
2. Существование с большой буквы явление довольно интересное, но интересно оно мне было бы лет в 16-17, когда внезапно начинаешь осознавать то, что ты действительно Существуешь, живешь, что-то делаешь, и каждая часть твоего тела имеет вес.
В остальном его взгляд на мир меня утомлял: каким бы хэйтером я ни была, как бы меня все не раздражало, до его высот мне далеко.

@темы: fiction

08:29 

Speak inside a cloud.
Не люблю в комиксах то, что в них не найти тру стори. Вот, например, оригинальные X-men вышли в 1963-64 - и сейчас не найти даже переизданий. Зато есть Ultimate X-men, которые как бы обо всем том же самом, но в более современном мире: Колосс стал геем, Ник Фьюри - негром, и это все вроде бы терпимо, но непонятно в таком случае, зачем привязывать Китти Прайд к отношениям со Спайдерменом, отправлять ее и еще кого-то потусить у тети Мэй и вообще включать спайдерменские комиксы в иксменовские. Также неясным для меня остается изменение некоторых способностей и характеров, например, почему нужно было убирать адамантиевый скелет Росомахи и придумывать, что на самом деле его скелет покрывается органической сталью, как у Колосса?
Но не только Ультимейт-серия полна нелепостей. Еще я читаю X-men Forever и радуюсь, что события в нем происходят уже после того, как Магнето проворачивал свои дела на астероиде. Астероид, блин, с мутантами! Это за гранью разумного уже, по-моему. В остальном же довольно интересно.
И вот хочется почитать оригинальную историю, но как ее отличить среди множества Форэвэров и Ориджинов, которые тоже чем-то отличаются от первоисточника?


@темы: fiction

10:44 

Speak inside a cloud.


Трехтомник в три месяца, вот мой новый девиз! Я читала Атлант расправил плечи с 1 января и вот, дочитав, не могу выбрать, что почитать еще, потому что после такого грандиозного произведения все кажется мелким и незначительным.
Философия объективизма определенно "нашла отклик в моей душе", хотя с эгоизмом в ней все-таки перебор. Я действительно задумалась над своим отношением к ответственности и даже решила, что нужно с ним что-нибудь сделать. Единственное, что мне не понравилось в этой книге - ярко выраженные положительные и отрицательные герои, все же я люблю мучения и неопределенность, не верится мне в существование идеальных людей, которые красивы и внешне, и внутренне, и слабостей у них нет и вообще. Четырехчасовая речь Джона Голта тоже неправдоподобна! И, прямо скажем, ветреность главной героини оправдывается ну очень слабо - как-то не тянет "я любила всю жизнь только его. просто не знала об этом" на полноценную причину бросить сперва великолепного наследника громадной корпорации, а потом и не менее замечательного владельца сталелитейного завода ради изобретателя суперэкономичного двигателя. Тщеславие это какое-то, выбирать мужиков по уровню их успеха, несмотря на то, что подается это совсем не так.
Если же рассматривать эту книгу с точки зрения экономики и политики, то она пугающе реалистична - закон о хищнической конкуренции, кажется, уже вот-вот напишут, за чем и последуют все остальные события.

@темы: fiction

09:23 

Speak inside a cloud.
Вижу Джона Голта только таким:


@темы: actors, fiction

20:34 

Speak inside a cloud.
Читаю Атлант расправил плечи и хочу собственную дорогущую экранизацию с хорошими актерами, одеждой в стиле 60х (ПАЛЬТО!) и красивой картинкой.
Мои Дэгни Таггарт, Франциско Д'Акония, Генри Реардэн:



Те же герои в бюджетной экранизации 2011ого года, провалившейся в прокате:


Молодого, красивого и невероятно талантливого Франциско сыграл 48летний мексиканец. :facepalm:

@темы: fiction, actors

19:27 

Speak inside a cloud.

Начать читать эту книгу было тяжеловато - этому поспособствовало скучное описание вроде "бла-бла агент ФБР расследует убийство мужа". Но на самом деле это история про пересечение реальности и виртуальности, смешение Инсепшена, Исходного кода и Убика. Все мои попытки пересказать сюжет тоже превращаются в "агент ФБР ведет расследование", поэтому я лучше повосхищаюсь тем, как Прист тщательно готовится к написанию своих книг и потрясающе прорабатывает уйму деталей. Были бы у меня хоть сколько-нибудь лишние деньги, я бы отправила ему, сколько могу, потому что вряд ли покупка страшного российского издания его книг как-то на нем отразится. Мучает вопрос, почему нет экранизаций таких занимательных с точки зрения визуализации книг, как эта, как Гламур, как Перевернутый мир? Зато можно во всей красе посмотреть экранизацию Голодных игр и новой Майер. ><
В общем, я все к чему. Эту книгу стоит читать тем, кто любит читать о путешествиях во времени, снах, параллельных реальностях, их пересечении, петлях и ошибках. Прист все это подает в таком виде, что это не смотрится фантастикой - развлечения по переселению в чужое тело и в различные ситуации стало таким же доступным, как телевидение, в написанном им недалеком будущем.
Смазанная концовка немного все испортила и напомнила Квантовый скачок, но по прошествии некоторого времени после прочтения я все же считаю, что окончание достойно всего повествования.

@темы: fiction

13:13 

Speak inside a cloud.

Сперва название книги меня ужаснуло, конечно. Но под гламуром здесь имеется в виду не стиль жизни в розовых стразах, а некая сверхспособность быть незаметным для окружающих, прямо говоря, становиться невидимым. Этот замысел не выглядит фантастическим из-за того, какое обоснование для него находит автор. Частично:
"Взяв листок бумаги, я нарисовала два знака: х о.
- Когда ты закрываешь левый глаз, - сказала я, - и смотришь правым на крестик, а затем придвигаешь листок ближе к глазам, кажется, что кружок исчез.
- Это оптический обман, - сказал ты. - Сетчатка имеет ограниченное поле периферийного зрения."

Мне не объяснить полностью суть этого явления, но теория очень интересная. Прист вообще умеет описывать необычные идеи, которые кажутся действительно правдоподобными с его слов.
Здесь есть все: ретроградная амнезия, ложные воспоминания, две (а то и три) версии событий, намек на раздвоение личности и облако ауры, скрывающее человека от посторонних глаз. И еще инсепшен-прием, как в Лотерее.

@темы: fiction

22:01 

Speak inside a cloud.

Я считаю, Рэнт достоин экранизации. Это же антиутопия! В мире, где люди разделены на два класса (Дневные и Ночные), где основные развлечения - нейроскрипты и автосалки, разворачивается вневременная история Рэнта, человека с незаурядным обонянием и даром видеть людей насквозь - и с навязчивой идеей начать эпидемию бешенства. Что ему и удается, в принципе. Люблю Паланика, несмотря на чересчур мерзкие подробности некоторых вещей. В этой книге нашлось место для теории об иллюзорности всего существующего, для рассуждений о путешествиях во времени и для простой мысли: самое ценное существо на планете - мать.

@темы: fiction

13:22 

Speak inside a cloud.

We can build you Филипа Дика переводчики назвали Куклой по имени Жизнь. Начинается все с описания маркетинговых ходов, использованных маленькой фирмой по производству и продаже электронных органов и спинетов. Далеко на этом бизнесе они уехать не могли, и пришла в голову героям гениальная идея: построить андроиды исторических личностей, чтобы привлечь к себе внимание, а потом и вовсе воссоздать Гражданскую войну посредством миллионов роботов - и заработать на продаже этого действа. Но после попытки сделки и всякого такого прочего история скатывается в мелодраму о любви главгероя к малолетней шизофреничке, которая и сподвигла всю компания на воспроизведение ее идей с андроидами. И это плохо, потому что линия с бизнесом обрывается, и что произошло с симулякрами Стентона и Линкольна, так и не понятно.

@темы: fiction

11:43 

Speak inside a cloud.

Насколько хорош был фильм, настолько плоха эта книга. В фильме видно четкое разделение героев на типажи, что не очень хорошо, а в книге они вообще никак не прописаны, что еще хуже. В экранизации объясняется, что именно произошло в Яме и почему, а в оригинале все как бы остается недосказанным, но самом деле является брошенным недописанным отчетом психиатра. Нет никакой истории нездоровой влюбленности, зато есть периодические включения от первого лица, пространные размышления и прочее уныние, не влияющее на основной сюжет, но мешающее вникнуть в него.
Возможно, Яма хороша только тем, что показывает, как ведут себя люди в ловушке, но ведут они себя здесь довольно-таки картонно.

@темы: fiction

20:38 

Speak inside a cloud.


Мне не нравится, что Эллис в продолжении Less than zero вводит самого себя. Не совсем, но все-таки: Клэй жалуется, что первая книга была написана от его лица почем зря каким-то автором - и рассказывает, как этот автор пытался тусоваться с ним и вообще ничего не понял из той жизни, которой он жил.
20 лет спустя главный герой - успешный сценарист, все так же много пьет, не брезгует наркотиками и влюбляется в каждую молодую актрису, которая хочет через него получить роль. Здесь есть сюжет! И он достаточно интересный, но мне не понравилось, что к концу все, как в Информаторах, скатилось на сцены насилия и особой жестокости.
В общем, у меня неоднозначные впечатления от этой книги. Но, кажется, первая проняла меня намного больше.

@музыка: A Perfect Circle - Imagine

@темы: fiction

21:59 

Speak inside a cloud.

Повествование ведется от лица психиатра, лечащего врача главного героя, и он (врач) - на редкость противный мужик. Слишком эгоистичный, чтобы быть доктором, слишком невнимательный, самонадеянный и вообще. Я склонна считать, что он не прав с самого начала до самого конца, и что прот существовал, просто он такое существо, которое может жить только в чьем-то теле. Фильм я не смотрела, кстати, и не могу сказать, насколько он соответствует книге.
А что, серьезно существуют еще аж два продолжения?

@темы: fiction

20:42 

Speak inside a cloud.

Нет, Бен среди людей ничем не отличается от Пятого ребенка - ни по стилю повествования, ни по объяснению происходящих событий, ни даже по отсутствию логики и реалистичности. Я ждала, что спустя 12 лет автор раскроет нам, чем же является Бен - ну или хотя бы представит мир таким, каким видит он, - но мне так и не ясно, что же отличает его от нормальных людей, в чем состоят особенности его восприятия и что он вообще представляет собой на самом деле. Было бы интересно почитать эту книгу хотя бы от его лица, но нет, здесь только отстраненное перечисление событий: вот Бена подобрала добрая старушка, вот Бена подобрала добрая проститутка, вот Бена подобрал добрый режиссер. И все такие добрые, и все с ним так возятся, а в НИИ все такие жестокие, держат его в клетке голышом. Ну что за бред, ну вот серьезно? Ощущения такие, будто Лессинг и сама не знает, что за персонажа она придумала и не может объяснить его поведение и его сущность никак, кроме словом "атавизм", которое по отношению к нему встречается довольно часто. Атавизм, ну и что дальше? Тема не раскрыта, я считаю. Возмутительно плохая книга.

@музыка: The Black Keys - Sinister Kid

@темы: fiction

20:46 

Speak inside a cloud.
А вы в детстве читали Ужастики Р.Л.Стайна? Отличные страшилки для детей, я считаю, особенно про зеркала и путешествия во времени. Оказывается, по ним аж два сериала существует, которые даже по ТВ3 показывали. Один из 90х, типичный такой сериал 90х с серьезной, но смешной на самом деле заставкой, со старой музыкой и актерами без актерского таланта. Второй снят в 2001ом, его я еще не видела.
Вот, к примеру, экранизация 1995ого года моей любимой истории про мальчика, которого доставала его младшая сестра, а потом отец семейства купил старинные часы, сломав которые, сестра сделала так, что время пошло вспять.


@темы: fiction, serial

11:14

главная